Idag presenterades utredningen om gårdsförsäljningen. Det är ett ämne som fått oförtjänt mycket uppmärksamhet trots att det berör ganska få. Det som generar allas intresse är sannolikt den tydliga konflikt som frågan innebär.

Jag ser på Twitter att Maria Larsson tycker sig ha fått utredningsförslag som är något helt annat än hon väntat sig. Jag kommenterar mer utförligt på Newsmill om vad gårdsförsäljningen får för konsekvenser för det svenska alkoholmonopolet.

Man ska vara medveten om att andra länder i Europa närmar sig oss i sin alkoholpolitik, för att de ser spritens baksidor, som samhällskostnader och hälsoeffekter. I Sverige är vi fortfarande naiva och tror att det finns ett mer ”kontinentalt” sätt att dricka. Det är en myt som krackelerar i allt fler länder.

Fick precis veta att försäljningen av receptfritt ökat med 25 procent sedan avregleringen av Apoteket. Tänk vad som hänt om man började sälja öl och vin på Ica.

Jag tror vi har en kvinna särskilt att tacka för att försäljning av Systembolaget aldrig hamnade på agendan.

Anitra Steen, tidigare vd. Hon har förstått Systembolagets värde. Anitra Steen arbetade med utveckling av service och förstärkning av varumärket och försvarat monopolet. Stort tack för det!

Läser med stort intresse om Vit juldebatten i Kvällsöppet. Måste se den, verkar ha varit helt extrem. Om jag förstår den där Mattias Svenssons tolkningar av Folkhälsoinsitutet rätt, så menar han (och förmodligen dom) att barn far illa av att deras föräldrar har problem med alkoholen, men att för de allra flesta barnen blir livet bra när de till slut blir vuxna.

Jag för min del skulle gärna se att barnen hade det bra när dom är barn också.

Jag ser att samme Svensson och flera andra menar att barnen gillar när föräldrarna dricker. Barn gillar glada föräldrar, gillar närhet och kramar.

Nu ska jag bli moralist på riktigt. Kramar ni bara era barn när ni är fulla? Är spriten bättre på att göra er glada än vad barnen är?

Mina barn tycker att det är obehagligt när vuxna dricker. För mig är det enkelt att inte dricka då. Jag tar inte längre med barnen där det serveras sprit.

Jag tycker att vit jul är ett mesigt projekt. Jag tycker barn förtjänar hela sin barndom utan sprit.

Läs Alex Schulmans utmärkta krönika i ämnet, hur han själv upplevde sin barndoms jular. Och missa in diskussionen som pågår bland kommentarerna till det här inlägget.

Ikväll visade Tv4 nyheterna en granskning av IOGT-NTO:s spel.

Man försökte göra en poäng av att IOGT-NTO säljer lotteriet samtidigt som man arbetar mot missbruk och beroende (av droger förvisso), och förbundet fått in 1 miljard på detta och att lotterna säljs utan åldersgräns.

Här kan man läsa hur Miljonlotteriet ser på sitt spelansvar. När jag var där på studiebesök fick jag veta att Miljonlotterna inte triggar spelberoende eftersom vinsten inte kommer omedelbart, och eftersom man inte vinner pengar. Att jämföra med spel på kasino till exempel.

Att IOGT-NTO säljer en produkt som är populär hos kunderna är svårt att kritisera, tycker jag. Om vinsten dessutom går till förebyggande arbete, socialt arbete, politiskt arbete, scouter, barn- och ungdomsverksamhet så känns ett ifrågasättande tveksamt.

Att barn kan köpa lotterna är inte bra. Det verkar finnas en lag som reglerar detta, och som med all annan försäljning med åldersgräns är det viktigt att handlare får utbildning och kunskap för att följa lagen.

Slutligen, att låta moderata riksdagspolitikern Gunnar Axén kommentera ”avslöjandet” är lite oseriöst. Han har sedan gammalt (tex en motion från 1999) egna intressen i att baktala IOGT-NTO:s framgångsrika arbete för en restriktiv alkoholpolitik. Han vill ha en betydligt mer liberal alkoholpolitik. Ett sätt att få till det är att undergräva IOGT-NTO:s trovärdighet, vilket han inte lyckades med den här gången.

Spana in varulotteriet det handlar om.
Här kommenterar IOGT-NTO själva granskningen.
Robert Damberg bloggar klokt om granskningen.