Jag lovade på Twitter att skriva några ord om barnporrlagen.
De senaste dagarna har jag sett flera inlägg som ifrågasatt vår lagstiftning och som raljerat över en dom som nyligen föll. Det handlade om att man inte får inneha en tecknad serie där barn under arton år framställs eggande för den sexuella fantasin.
Jag tar riktigt illa vid mig av tonen bland twittervännerna. Jag har två skolbarn. För några veckor sedan plockade polisen en pedofil som varit runt i våra lekparker. För några år sedan kände jag en man som senare dömdes för pedofili. För mig är risken att mina barn ska råka illa ut verklig och påtaglig, och inte rolig.
Därför är jag glad att bo i ett land som har en tuff lagstiftning mot barnpornografi. Det är en lag som ska skydda barnen, stärka deras rättigheter och makt över sig själva.
Vi som är vuxna, vi kan vara så pass vuxna att vi accepterar att det finns en sådan lagstiftning för att skydda barnen. Även om det finns någon som kan tycka att det gör intrång på deras tidskriftssamlande eller vad det nu är, så är det en lag som ska stå bakom, för så viktigt kan det aldrig vara att äga tecknade serier att barns skydd ska ifrågasättas.
För mig är det inte konstigt eller provocerande att en serietidning där barn under arton framställs som eggande för den sexuella fantasin räknas som barnporr.
Så här skriver ECPAT om hur lagen ska tolkas
Bilderna kan vara fotografier eller bilder som är tecknade alternativt framställda med digital teknik. Bilder som inte enskilt betraktas som barnpornografi kan komma att bedömas som barnpornografiska, om de förekommer i ett barnpornografiskt sammanhang.
